Genetica: Arbol Ginkgo biloba, fosil viviente

26 noviembre, 2016 Deja un comentario

Ciencia
ABC : Ciencia

Secuencian el genoma del árbol que sobrevivió a la bomba atómica de Hiroshima

Ginkgo biloba es una de las especies de árboles más antiguas, un auténtico un fósil viviente cuya forma y estructura han cambiado muy poco en 270 millones de años

image

Hojas de Ginkgo biloba – WIKIPEDIA1EUROPA PRESS Madrid22/11/2016 10:29h – Actualizado: 22/11/2016 16:39h.Guardado en: Ciencia

Científicos chinos han presentado la secuencia del genoma de Ginkgo biloba, una de las especies de árbol más antiguas, y tan resistente que ejemplares en Hiroshima sobrevivieron a la bomba atómica.

La investigación, publicada en GigaScience, fue llevada a cabo por un equipo del Instituto de Biociencias de Pekín (BGI), la Universidad de Zheijiang y la Academia China de Ciencias, que abordaron y analizaron un genoma excepcionalmente grande, con un total de más de 10.000 millones de ‘letras’ de ADN.

Ginkgo es considerado un «fósil viviente», lo que significa que su forma y estructura han cambiado muy poco en los 270 millones de años desde que nació. Dada su longevidad como especie y posición única en el árbol evolutivo de la vida, el genoma de Ginkgo proporcionará un recurso extenso para los estudios referentes a las defensas de las plantas contra insectos y patógenos, y el estudio de los acontecimientos tempranos en la evolución del árbol y en la evolución en general.

Para estudiar la extraordinaria biología de Ginkgo a nivel genético y molecular, la secuenciación de su genoma estaba en lo alto de la lista de deseos de los biólogos de plantas. Sin embargo, debido a su tamaño, así como la presencia de un enorme número de secuencias de repetición, el montaje de toda la secuencia del genoma ha sido una tarea difícil.

El genoma de Ginkgo se extiende sobre más de 10 Gb, que es 80 veces más grande que la «planta modelo» del genoma de Arabidopsis thaliana. El genoma del árbol es también más grande que otras especies de plantas conocidas por genomas extremadamente grandes, como el maíz o las orquídeas.

Wenbin Chen, de BGI, explica algunas de las dificultades que tuvieron que superar: «Se generó una gran cantidad de datos brutos (unoa 2 Terabits) y la capacidad de computación para el ensamblaje del genoma fue desafiada tanto por los enormes datos como por la notable proporción de secuencias repetitivas, por lo que se requería una cantidad increíble de memoria. El gran genoma de Ginkgo puede deberse a la duplicación completa del genoma y a la inserción de una proporción notablemente alta de secuencias repetitivas, al menos el 76,58%, y los intrones más largos entre todas las especies secuenciadas debido a inserciones de elementos transponibles».

Cumplir con el desafío de secuenciación valió la pena por una variedad de razones. Ciertamente se relaciona con su estatus de «fósil vivo», título compartido por otras pocas especies, incluyendo el cangrejo de herradura y el nautilus. Como el único representante sobreviviente de un grupo muy inusual de plantas no florecientes que apareció hace al menos 270 millones de años, Ginkgo ha conservado rasgos a lo largo de millones de años, como lashojas emblemáticas en forma de abanico, que no se ven en ninguna otra especie de plantas sobreviviente. Además tiene una posición única en el árbol evolutivo de la planta.

El profesor Yunpeng Zhao, uno de los autores de la Universidad de Zhejiang, explica cómo esta colocación evolutiva es de gran interés para los investigadores: «Ginkgo representa uno de los cinco grupos vivos de las plantas de semilla y no tiene parientes vivos. Y proporciona recursos genéticos clave para abordar cuestiones evolutivas como las relaciones filogenéticas de los linajes gimnospermas, la evolución del genoma y los genes en las plantas terrestres, la innovación de los rasgos del desarrollo, la evolución del sexo, así como la historia de la demografía y la distribución, la resistencia y la conservación de Ginkgo».

Sobrevivieron a la bomba atómica de Hiroshima

Los investigadores también están fascinados por la resistencia de Ginkgo bajo condiciones adversas -vale la pena señalar que los Ginkgos fueron uno de los pocos seres vivos que sobrevivieron a la explosión del bombardeo atómico de Hiroshima-.

Esta resistencia probablemente ayudó al Ginkgo asobrevivir a períodos de glaciación en China que mataron a muchas otras especies, y también puede promover la longevidad de los árboles individuales, algunos viven hasta varios miles de años, según los informes. El Ginkgo también es capaz de defenderse contra una amplia gama de atacantes, empleando un arsenal de armas químicas contra insectos, bacterias y hongos

Fuente: http://www.abc.es/ciencia/abci-secuencian-genoma-arbol-sobrevivio-bomba-atomica-hiroshima-201611221029_noticia.html

Querer y amar


La diferencia entre querer y amar explicada por El Principito

image

Querer y amar son ambos sentimientos maravillosos pero, sin duda, distintos. Todos (o casi todos), tenemos un propósito firme e intangible en nuestra vida: amar a alguien con todas nuestras fuerzas.

Pensamos en esto y lo deseamos fervientemente por el simple hecho de que pensamos que la consecución de estos objetivos nos encamina a la felicidad. No nos equivocamos al pensar que el apego saludablees indispensable para recorrer nuestro mundo.

Sin embargo, por diversas razones, acabamos confundiendo el querer con el amar y viceversa. Como consecuencia de esta confusión llenamos nuestra mochila emocional de falsos “te quiero” y de “te amo” vacía.

La sabiduría emocional que encierran los diálogos en el Principito

Una maravillosa recreación literaria basada en El Principito de Saint-Exupéry nos brinda una poderosa enseñanza sobre esta cuestión. Leamos con atención este pasaje con el objetivo de aportar luz sobre esta poderosa realidad emocional que nos afecta a casi todos en un momento u otro de nuestra vida.

================================

—Te amo —le dijo el Principito.
—Yo también te quiero —respondió la rosa.
—Pero no es lo mismo —respondió él, y luego continuó— Querer es tomar posesión de algo, de alguien. Es buscar en los demás eso que llena las expectativas personales de afecto, de compañía. Querer es hacer nuestro lo que no nos pertenece, es adueñarnos o desear algo para completarnos, porque en algún punto nos reconocemos carentes.

Querer es esperar, es apegarse a las cosas y a las personas desde nuestras necesidades. Entonces, cuando no tenemos reciprocidad hay sufrimiento. Cuando el “bien” querido no nos corresponde, nos sentimos frustrados y decepcionados.

Si quiero a alguien, tengo expectativas, espero algo. Si la otra persona no me da lo que espero, sufro. El problema es que hay una mayor probabilidad de que la otra persona tenga otras motivaciones, pues todos somos muy diferentes. Cada ser humano es un universo.

Amar es desear lo mejor para el otro, aun cuando tenga motivaciones muy distintas. Amar es permitir que seas feliz, aun cuando tu camino sea diferente al mío. Es un sentimiento desinteresado que nace en un donarse, es darse por completo desde el corazón. Por esto, el amor nunca será causa de sufrimiento.

Cuando una persona dice que ha sufrido por amor, en realidad ha sufrido por querer, no por amar. Se sufre por apegos. Si realmente se ama, no puede sufrir, pues nada ha esperado del otro. Cuando amamos nos entregamos sin pedir nada a cambio, por el simple y puro placer de dar. Pero es cierto también que esta entrega, este darse, desinteresado, solo se da en el conocimiento.

Solo podemos amar lo que conocemos, porque amar implica tirarse al vacío, confiar la vida y el alma. Y el alma no se indemniza. Y conocerse es justamente saber de ti, de tus alegrías, de tu paz, pero también de tus enojos, de tus luchas, de tu error. Porque el amor trasciende el enojo, la lucha, el error y no es solo para momentos de alegría.

Amar es la confianza plena de que pase lo que pase vas a estar, no porque me debas nada, no con posesión egoísta, sino estar, en silenciosa compañía. Amar es saber que no te cambia el tiempo, ni las tempestades, ni mis inviernos.

Amar es darte un lugar en mi corazón para que te quedes como pareja, padre, madre, hermano, hijo, amigo y saber que en el tuyo hay un lugar para mí. Dar amor no agota el amor, por el contrario, lo aumenta. La manera de devolver tanto amor, es abrir el corazón y dejarse amar.

—Ahora lo entiendo —contestó ella después de una larga pausa.
—Es mejor vivirlo —le aconsejó el Principito


De “El principito y la Rosa”, un fragmento de “Extraños”, libro “De mi alma a la tuya” de la autora Viviana Baldo. 

================================

Otra preciosa explicación relacionada con la diferencia de la que hablamos es aquella que las enseñanzas budistas nos ofrecen. En ellas se afirma sabiamente que si quieres a una flor, la arrancas para tenerla contigo, y si “amas” a una flor, la riegas todos los días y la cuidas.

En definitiva, cuando amamos a alguien le aceptamos tal cual es, permanecemos a su lado y buscamos dejar posos de felicidad y de dicha en cada momento. Porque los sentimientos para ser puros e intensos tienen que venir de muy adentro.

Por eso es esencial hacer un ejercicio detrabajo interior y cuestionarnos si lo estamos haciendo bien, si estamos gestionando bien nuestros apegos y nuestros sentimientos o, por el contrario, estamos confundiéndonos por el deseo de ponerle palabras duraderas y profundas a nuestras relaciones.

Las grandes enseñanzas de “El principito” nos transportan a un mundo lleno de esencia ligada con sabiduría. Imágenes y situaciones..

Fuentes originales:
-https://lamenteesmaravillosa.com/5-ensenanzas-principito-aprendas-mejor-persona/
-https://lamenteesmaravillosa.com/corazon-libre-ten-valor-escucharlo/
-https://lamenteesmaravillosa.com/9-sutras-o-ensenanzas-budistas-para-vivir-mejor/
-https://lamenteesmaravillosa.com/cuando-mueren-los-apegos-nace-la-libertad-emocional/
-https://lamenteesmaravillosa.com/no-poseer-poseer-no-amor/
-https://lamenteesmaravillosa.com/te-quiero-mas-alla-del-apego-miedo-la-soledad/
Nov 5, 2016 6:31 pm
Publicado en: Salud, Titulares
-http://www.lapatilla.com/site/2016/11/05/la-diferencia-entre-querer-y-amar-explicada-por-el-principito/

Categorías:Sociedad Etiquetas: , , , ,

睡吧宝贝


睡吧宝贝
歌词 :
“宝贝,静静地睡吧,
漫天的星光,把窗前照亮;
宝贝,静静地睡吧,
妈妈(母亲)的爱啊,永远在身旁。
风儿啊 轻轻地吹,
小小枕头,甜甜地梦;
美梦啊,轻轻地飞,
我的宝贝,甜甜地睡。
宝贝,静静地睡吧,
漫天的星光,将窗前照亮;
宝贝,静静地睡吧,
妈妈的爱啊,永远在身旁。
风儿啊,轻轻地吹,
小小枕头,甜甜地梦;
美梦啊,轻轻地飞,
我的宝贝,甜甜地睡。”
。。。。。。。。。。
http://m.iqiyi.com/w_19rt2hckgd.html
……………
shui ba bao . bei ge ci
bao bei jing jing di shui ba
man tian de xing guang ba
chuang qian zhao liang
bao bei jing jing di shui ba
ma ma mu qin de ai a yong.
yuan zai shen pang
feng er a qing qing di chui
xiao xiao zhen tou tian tian di meng
mei meng a qing qing di fei
wo de bao bei tian tian di shui
bao bei jing jing di shui ba
man tian de xing guang
jiang chuang qian zhao liang
bao bei jing jing di shui ba
ma ma de ai a yong yuan
zai shen pang
feng er a qing qing di chui
xiao xiao zhen tou tian tian di meng
mei meng a qing qing di fei
wo de bao bei tian tian di shui

Las pequeñas mentiras «corrompen» el cerebro


Las pequeñas mentiras «corrompen» el cerebro

Las repetidas desviaciones de la verdad generan un efecto «bola de nieve» que con el tiempo lleva a cometer importantes actos de deshonestidad

Las ganancias económicas llevaron a los participantes de un estudio a entrar en una espiral de mentiras 

Original: – Matthew Jacobs1ABC.ES Madrid24/10/2016 17:26h – Actualizado: 25/10/2016 11:23h.
Guardado en: Ciencia – Temas: Ciencia , Neurología , Investigaciones científicas

Las pequeñas mentiras no son inofensivas para el cerebro, sobre todo si se repiten con la suficiente frecuencia. Según un estudio publicado este lunes en la revista «Nature Neuroscience», la repetición de actos de deshonestidad en beneficio propio acaban con la sensibilidad del cerebro a la inmoralidad de uno mismo. Esto con el tiempo crea un efecto de bola de nieve en el que las pequeñas mentiras se transforman en actos de notable deshonestidad.

Es la principal conclusión obtenida por un equipo de investigadores del University College, de Londres y dirigido por Neil Garret.

Para llegar a esta conclusión, le pidieron a un total de 80 adultos, de entre 18 y 65 años, que le dijeran a una segunda persona cuánto dinero había en un jarro lleno de monedas que ellos no podían ver.

Mentirle a otro sobre cuánto dinero había en el jarro que este no podía ver tuvo varias consecuencias en este estudio. En ocasiones, mentir sobre el dinero beneficiaba al mentiroso a costa del segundo, en otras beneficiaba a ambos, en otros casos solo beneficiaba al segundo pero a expensas del primero y en último caso beneficiaba al segundo sin afectar al primero.

Después de repetir estas pruebas, los investigadores averiguaron que la deshonestidad aumentaba con el paso de las pruebas, ya que se incrementó el número de veces en que los participantes mentían para beneficiarse. Además, los participantes no tenían en cuenta que estaban perjudicando a un segundo, lo que sugieren que la motivación era egoísta.

Cambios en la actividad cerebral

Varios de estos participantes participaron después en otro experimento en que los investigadores pudieron medir su actividad cerebral a través de una resonancia magnética.

Según han concluido los investigadores, el nivel de actividad de la amígdala, una región cerebral implicada en la generación de emociones, disminuía prueba a prueba: los participantes eran cada vez menos sensibles ante sus propios comportamientos deshonestos, y estos despertaban cada vez una menor respuesta emocional.

Pero esto solo ocurría si las mentiras tenían motivaciones egoístas y el propio sujeto no se veía perjudicado por estas decisiones. En caso contrario, los niveles de actividad de la amígdala, y por eso su sensibilidad, no se veía afectada y seguía estando presente.

Los investigadores sostienen que la amígdala tiene un papel central en esta respuesta, y que su nivel de actividad puede usarse para predecir cuán deshonesto será un participante en siguientes pruebas.

http://www.abc.es/ciencia/abci-pequenas-mentiras-corrompen-cerebro-201610241726_noticia.html

Categorías:Sin categoría

Genética: El único animal que hace la fotosíntesis


El secreto del único animal que hace la fotosíntesis

El molusco o babosa marina Elysia clorótica es de apenas seis centímetros, tiene un aspecto de hoja de una verdura y habita en las costas de Nueva Escocia hasta el sur de Florida, tiene la capacidad de incorporar a su ADN genes del alga que come y los transmite a su descendencia.

Se alimenta del alga  Vaucheria litorea, que sí es autótrofa, es decir que lleva a cabo la fotosíntesis de la que obtiene comida gracias a la luz del sol y un puñado de nutrientes que obtiene del agua, puede hacerlo gracias a sus cloroplastos, las estructuras donde se lleva a cabo la fotosíntesis.

Se sabe desde 1970 que las celulas de la babosa han aprendido a digerir al alga Vaucheria litorea sin dañar los preciados cloroplastos. Así que los trata selectivamente y las integra en sus células digestivas. Una vez dentro, los cloroplastos siguen haciendo la fotosíntesis hasta nueve meses, que es mucho más tiempo de lo que funcionan en las algas.

The Biological Bulletin publico la primera evidencia directa de que los cromosomas del molusco tienen algunos genes que provienen de las algas que se come, indispensables para mantener en buen estado los cloroplastos y los procesos fotosintéticos, con los que se producen los carbohidratos y lípidos necesarios para su nutrición, ademas de que estos genes son transmitidos a la siguiente generación. Ese robo de cloroplastos se denomina cleptoplastia, por analogía con la cleptomanía, una patología que lleva a las personas a robar para satisfacer un impulso, más que por un motivo económico

Hay dos puntos importantes:
1.—Es la primera evidencia de transferencia, -y en este caso transferencia horizontal (HGT)- de genes funcionales de una especie multicelular a otra y ademas de dos reinos diferentes.
La transferencia de genes es la base de la terapia génica como panacea para corregir enfermedades de base genética en los seres humanos con una definitiva y se transmita de padres a hijos en patologías hereditarias

Como organismos unicelulares, se sabe que las bacterias se intercambian genes entre ellas, para aumentar sus posibilidades de supervivencia e incluso la capacidad de resistir a los antibióticos.

2.— El segundo punto es que sucede la capacidad para establecer una simbiosis con un orgánulo celular, en lugar de con otro ser vivo, como es lo habitual.

En cuanto al primer punto, el investigador Pierce explica, que hasta ahora “Es imposible que los genes de un alga puedan funcionar dentro de una célula animal y sin embargo, aquí lo hacen y permiten que el animal dependa de la luz del sol para su nutrición”. De manera que si algo le sucede a su fuente de alimento, tiene una forma de no morir de hambre.

Esta adaptación biológica es también un mecanismo de evolución rápida. “Cuando se produce una transferencia exitosa de genes entre especies, la evolución puede ocurrir básicamente de una generación a la siguiente”, señala, en lugar de requerir miles de años.

Nota: Los clororoplastos se introducen en el citoplasma por Endocitosis, donde vierten la proteina que codifica el genoma del cloroplasto y que luego por accion de la “nuclear localization signal (NLS)” son transportadas al nucleo donde sucede la incorporacion al genoma. En este punto, como lo hacen algunos virus, la forma de replicar el ADN puede ser  a traves de la transcriptasa inversa, donde estabiliza al nuevo genoma y lo incorpora  luego de mutaciones sucesivas.

Fuente: articulo de PILAR QUIJADA – @PilarQuijada3 – Madrid 04/02/2015 17:46h – Actualizado: 09/02/2015 13:52h.Guardado en: Ciencia

http://www.abc.es/ciencia/20150204/abci-babosa-secreto-terapia-genica-201502041746.html

Categorías:Sin categoría

Genética: Compartir es Vivir. La ameba que aprendio a hacer la fotosíntesis.


Compartir es vivir
Los científicos han averiguado que cada vez que la ameba Paulinella perdía algún gen, para acumular estas mutaciones, era capaz de reemplazarlo con otro gen de la bacteria engullida. Y así fue como gracias a este proceso de fusión, la ameba «aprendió» a hacer la fotosíntesis.

«La evolución siempre encuentra un camino, en este caso solucionando el problema de los genes rotos cogiendo “repuestos” del entorno», ha dicho Battacharya.

Aunque Paulinella ha usado este truco hace apenas 100 millones de años, otros microorganismos lo hicieron hace miles de millones de años. Por ejemplo, esta es una de las explicaciones para el origen de las primeras células eucariotas (a través de la fusión de una grande con otra u otras más pequeñas) y la aparición de cloroplastos y mitocondrias, entidades que en origen eran bacterias autónomas pero que después de ser engullidas quedaron convertidas en órganos de células mayores.

En el mundo de los microbios, no es extraño que se compartan genes. Por ejemplo, las bacterias incorporan en su propio genoma fragmentos de información genética de otros organismos, en un proceso que se conoce globalmente como transferencia horizontal de genes. En muchas ocasiones, los virus son capaces de transferir genes de un lugar a otro (esto se llama transducción), las bacterias aprovechan secuencias que se encuentran en el entorno (esto se conoce como transformación) y a veces ellas mismas se «preocupan» de pasarle copias de sus genes a sus congéneres (a través de la conjugación).

Creditos y fuente:

Gonzalo López Sánchez (G.L.S) Madrid 10/10/2016 21:26h

http://www.abc.es/ciencia/abci-ameba-hizo-trampas-y-robo-fotosintesis-201610102126_noticia.html

Todos los mapas mienten


Cartografía

Todos los mapas mienten

Las representaciones cartográficas de la Tierra distorsionan sus verdaderas proporciones

PALOMA RUIZ DEL POZO – @PalomaRuizdPozo Madrid23/09/2016 18:13h – Actualizado: 26/09/2016 09:32h

Los cartógrafos, en su afán por representar la complejidad de la Tierra, siempre han errado en sus representaciones. Estas han mostrado una visión del mundo distorsionada, en la que los países no guardan sus proporciones reales, y donde nada es lo que parece. Así lo demuestra «The True Size Of», unaweb donde comprobar las proporciones reales de cada país.

La razón es que representar el globo terráqueo en un plano no es tarea sencilla. Existen varios tipos de representaciones cartográficas, todas con alguna errata en las proporciones.

El modelo de mapa más extendido es el que elaboró Mercator. Este divide la Tierra en gajos y rellena los huecos al norte y sur distorsionando los tamaños, dando la falsa sensación de que unos países puedan ser más grandes que otros cuando no es así.

Mapa de Mercator- Google Maps

Sin embargo, el mapa de Peters es uno de los que más se ajusta a la realidad, pues usa proporciones más reales. Fue el más vendido durante décadas y fue adoptado por entidades como las Naciones Unidas y Oxfam.

Mapa de Gall-Peters.- Wikipedia

A este le sigue el mapa de Tripel, también bastante fidedigno a las proporciones. National Geographic lo usa desde 1998.

Mapa Winkel Tripel.- Wikipedia

Por último, cabe destacar el mapa de Fuller, un icosaedro en el que se mantienen las formas y dimensiones de cada país.

via GIPHY

Mapa Dymaxion, de R. Buckminster Fuller. Wikipedia

Tratar de representar con la máxima exactitud posible la Tierra no solo es una tarea difícil para educar bien a la población, sino también porquecada país, dentro de sus intereses particulares, trata de posicionarse en el centro del mundo.

http://www.abc.es/ciencia/abci-todos-mapas-mienten-201609231813_noticia.html

Categorías:Sin categoría